宗馥莉辞职：到底是大女主复仇？还是富二代败家？
宗馥莉于2025年9月12日正式向娃哈哈集团提交辞呈，辞去法人代表、董事及董事长等全部管理职务，相关程序已通过股东会与董事会批准。娃哈哈集团向多家媒体（第一财经、界面新闻等）回应辞职属实。截至10月10日，工商信息尚未更新，但法律流程已完成。此举标志着她将彻底退出娃哈哈集团经营管理层，目前接任者未公布，仅保留第二大股东身份（持股29.4%）。
她辞职的原因，直接导火索是商标使用权争议：
娃哈哈集团股权结构为：杭州上城区国资持股46%、宗馥莉持股29.4%、职工持股会持股24.6%，商标使用需全体股东一致同意。
宗馥莉计划将核心业务转移至自有品牌“娃小宗”（隶属其控股的宏胜集团），但因未获国资支持，商标转移被否决，经营面临法律风险。
但深层矛盾还是公司控制权的博弈：
国资股东对其改革（如裁撤低效经销商、关停关联工厂）不满，认为触及传统利益体系；
前不久，她的心腹高管严学峰（宏胜集团生产总监）因涉嫌违纪被立案审查（10月2日），削弱了她的管理权威；
而她的家族纠纷也未解决，三名非婚生子女就21亿美元信托资产在香港、杭州发起诉讼，香港法院驳回宗馥莉解冻资产请求。
她辞职后，可以独立经营“娃小宗”：该品牌由其全资控股的宏胜饮料集团运营，与娃哈哈集团无股权关联。首款无糖茶饮料“凝香乌龙”已试水市场，目标定于2026年实现300亿元销售额（占娃哈哈2024年营收700亿元的42.86%）。
早在辞职前，她就已经完成了资源的整合布局：关闭了18家非嫡系工厂，投资10亿建西安智能生产基地；将天猫旗舰店运营权、桶装水销售渠道等纳入宏胜体系。
她接手娃哈哈后的系列动作，导致了诸多挑战与争议：
市场接受度存疑：超90%消费者认为“娃小宗”名称山寨感强，难以承接“娃哈哈”的国民情感；
经销商质疑：60%经销商担忧新品牌动销风险，拒绝代理合作。
内部治理风险：职工持股会诉讼（涉及2018年股权回购纠纷）可能导致股权结构变动；
销售渠道动荡：渠道体系动荡，部分工厂停工，二季度AD钙奶销量暴跌37%。
娃哈哈这系列事件，引发了公众关于宗庆后家族转移国有资产的质疑和讨论，也有人对宗馥莉个人能力及未来发展表示担忧。
这场博弈的博弈结局不外乎以下2种：若“娃小宗”成功，将开创二代另立门户新模式；若失败，则可能终结娃哈哈“宗氏时代”，并触发国资流失问责。
未来焦点则主要聚焦于新品牌能否以产品创新重建消费者信任，及资源转移是否被认定为合法商业行为，将决定这场商业豪赌的最终走向。
其实无论是家族企业的富二代废物败家，还是正房子女打小三私生子，都与普通老百姓无关，最多就看个热闹，还是希望富二代越废越好，私生子越多越好，毕竟可以促进财富二次分配嘛！
但一旦涉及国有资产流失，那就不只是看热闹了，那就属于违法犯罪了，希望撕得再狠点，查得再严点，该追回的追回，该处罚的处罚！
页:
[1]