宗馥莉和娃哈哈，谁更危险？
宗庆后留下的平衡术，被女儿一套王八拳打稀碎。
------
前文回顾：
2025年10月的杭州，娃哈哈总部大楼传出一则紧急辟谣，称宗馥莉“正常上班”，所谓“被带走”是假新闻。
更早些时候，财新网披露：宗馥莉的核心副手严学峰被杭州市上城区纪委立案审查。
宗馥莉暂且无事，但严学峰会引发什么多米诺骨牌效应吗？
严学峰，这位在189家娃哈哈关联企业担任职务的“关键先生”，倒在了宗馥莉铁腕改革的深水区。他被指控主导了一场利益转移：将浙江桶装水销售权从合资公司剥离，以2.75元/桶的“代工价”转移至宗馥莉全资控制的宏胜系企业，再以7元终端价销售。
这笔操作看似商业策略，却触动了混合所有制最敏感的神经——国有资产是否在“体外循环”中被稀释？
国资股东？员工持股会？当年宗庆后搞“分封制”，大家还能喝点汤；现在宗馥莉搞“集权”，连锅都端走了。
严学峰案发时，恰逢娃哈哈宣布2026年启用新品牌“娃小宗”。这不是突发奇想，而是宗馥莉面对股权僵局的绝地求生。因国资股东拒绝其转移387件“娃哈哈”商标的提案，她索性另立门户。
宏胜饮料集团早已注册“娃小宗”“娃小哈”等商标，仿佛在演练一场品牌裂变。市场用脚投票：超90%消费者质疑新品牌山寨，经销商集体抵制，娃哈哈抖音店销量暴跌……
1
要理解娃哈哈茶壶里的这场风暴，需回溯宗庆后时代的权力布局。
宗庆后这位已故企业家像一位封建君主，将娃哈哈帝国划分为多个藩地：家族成员掌控各地工厂，元老分管销售网络，非婚生子女享有海外信托。
这种“分封制”曾带来稳定，却也为今日乱局埋下伏笔。
宗馥莉现在开始“削藩”了，她从三线推进：
渠道收权。关闭亲属管理的工厂，将桶装水等核心业务转移至宏胜系；
品牌重置。以“娃小宗”替代“娃哈哈”，试图切断历史包袱；
人事清洗。要求员工将劳动合同转签至宏胜系，拒绝者遭遇降薪。
宗庆后当年像是宋江，把兄弟们都安排得明明白白：堂弟宗伟管上海水厂，非婚生子女有海外信托，老臣们各守一方。
可宗馥莉不是宋江，她是晁盖，上来就砸聚义厅！关18家厂，抢销售权，连商标都要换成“娃小宗”。
宗庆后留下的平衡术，正被女儿的激进改革打破。这场改革触发了全面反弹，削藩削出大事了：堂叔宗伟的上海公司被掐了商标，被迫搞出个“沪小娃”自救；三位异母弟妹直接香港法院见，冻结18亿美元信托；国资股东终于拍桌子成立“专班”。
宗庆后留下的平衡术，被女儿一套王八拳打稀碎。叔叔宗泽后早就警告：“刚易折！”
2
娃哈哈正处在一个十字路口。
若宗馥莉能证明“娃小宗”是品牌年轻化的必要代价，且严学峰案不波及更高层，她或许能带领企业穿越周期。
但这需要满足一系列的严苛条件：新品牌年销售达成300亿目标（相当于娃哈哈当前八成规模）、经销商体系重建、国资股东持续默许……
有很多远非宗馥莉所能掌控的目标。
更可能的情景是，在多方妥协下的僵持：娃哈哈品牌价值持续流失，宏胜系与旧体系并行，但内部消耗使企业丧失市场竞争力。
这种“慢性死亡”对员工和区域经济的伤害最深。
但对整个行业未必是坏事。
最可怕的结局是这样的：国资调查确认利益输送，将触发更严厉监管。这种可能性是存在的。
若果真如此，杭州上城区国资持股46%，其“不插手经营”的传统可能终结。届时娃哈哈或成为混改企业治理的重组样本，但自主性将大幅削弱。
娃哈哈的危机，是商业传承过程中的阵痛。
香港法院的资产冻结、杭州纪委的调查通知、抖音店铺的销量曲线……这些看似不相关的点，正连成一条警示线。
宗馥莉的困境在于，她既不能完全回归父亲的江湖，也无法彻底拥抱教科书式的现代企业治理，偏偏她又对家族内斗最感兴趣，总想碾压自己不喜欢的亲眷。这种撕裂，将娃哈哈带入危局。
此刻的娃哈哈，像一艘在雷达失灵海域航行的巨轮。它会如泰坦尼克一样悲壮吗？
已开快捷转载，文章可自由转载
页:
[1]