经销商请愿、老员工诉讼，宗馥莉掌舵仅一年娃哈哈“内战”爆发！
前言娃哈哈三个字，正从国民品牌的象征，沦为一场家族内斗的血腥战场。宗庆后离世仅一年，继承人宗馥莉的“去娃哈哈化”铁腕策略，正引爆千名老员工集体诉讼的怒火，甚至可能导致品牌彻底从商业版图消失，一场围绕信任、财富与控制权的家族内战，正将这个承载无数记忆的巨轮推向深渊。
宗馥莉为何这样做？娃哈哈如何重回巅峰？
编辑：bhl
娃哈哈的身份割裂“娃哈哈”这三个字，如今正经历着一场前所未有的身份撕裂，它是一个价值高达911亿元的商业图腾。
然而现在，它更像一个风暴眼，一面被继承人宗馥莉所主导的宏胜体系支付着1%的品牌费，继续榨取着最后的商业价值，另一面，却又因为复杂的股权纠纷，随时可能在明年之后从宗馥莉的商业版图中彻底消失。
这并非危言耸听，市场上悄然出现的“娃小宗”无糖乌龙茶，以及上海合资公司推出的“沪小娃”桶装水，就像一个庞大帝国版图上出现的两道裂痕。
它们不是简单的品牌延伸，而是走向分裂的危险信号，预示着一场围绕品牌归属权的激烈厮杀已经拉开序幕。
三把锁锁死一个帝国一切混乱的根源，都指向了娃哈哈商标，这个品牌的命运，并非由一人决断，而是被三把钥匙共同锁在了一个保险箱里。
最大的一把钥匙掌握在上城区国资手中，占股46%，第二把在宗馥莉自己手里，份额为29.4%，而最后一把，则分散在成千上万名老员工组成的职工持股会手中，合计24.6%。
这种三足鼎立的局面，在昔日创始人宗庆后的人情味管理下尚能维持平衡，但在今天它变成了一个谁也无法完全掌控、却又能相互否决的死结。
尤其是国资方，他们明确表态：支持的前提是保证员工、税收和品牌的稳定，这意味着任何可能动摇品牌根基的重大决策，都几乎不可能通过。
当内部的枷锁已经足够沉重时，外部的法律战更是雪上加霜。
一笔高达18亿美元的巨额资产被香港法院下令冻结，一宗牵扯到21亿美元信托资金的遗产争夺案也正在进行，这些复杂的外部纠纷，让宗馥莉在内部谈判桌上的处境变得愈发微妙，也让这把商标枷锁被锁得更紧了。
这种控制权的撕扯，甚至已经演变成了家族内部的公开决裂，担任上海娃哈哈公司董事长的宗伟，是创始人宗庆后的堂弟。
他所掌管的合资公司，一度是年营收过亿、市场排名前三的明星企业，然而，在商标授权到期后，集团不仅下令停用商标，甚至直接提议对进行破产清算，最终导致工厂被金山区市场监管局查封，这已经不是商业博弈，而是一场毫不掩饰的内战。
从自己人到局外人如果说股权是锁死娃哈哈的硬枷锁，那么宗馥莉主导的宏胜化改革，则成了撕裂品牌情感纽带的软刀子。
这场改革，在客观上将娃哈哈这个连接厂商、经销商和员工的信任基石，一步步异化成了制造冲突的工具。
三十多年来，娃哈哈与经销商之间建立的“联销体”关系曾是业内神话，但现在这种信任正在崩塌。
经销商们发现，他们打预付款的账户，从熟悉的娃哈哈集团变成了陌生的宏胜公司，这套操作让3000名经销商联名请愿，他们面临着货款、发货和商标归属的巨大困惑。
宗馥莉对此的回应冰冷而决绝，契约至上，情绪请自行消化，这标志着品牌中蕴含了几十年的人情味被彻底抛弃，取而代之的是冷冰冰的商业规则。
比经销商感受更深的，是那些为娃哈哈奉献了半辈子的老员工，他们认为，这场改革就是一场“去娃哈哈化”的“血洗”。
过去宗庆后时代，每年3-5万的高额分红是他们引以为傲的福利，如今被一笔勾销，紧接着，针对40岁以上老员工的“劝退”政策悄然实施。
更让他们无法接受的是，当12家老旧工厂被关停时，他们等来的不是N+1的法定补偿，而是一纸工龄清零、重新入职宏胜的通知，这不仅仅是经济上的损失，更是对他们作为“娃哈哈人”身份认同的无情剥夺。
近期，杭州工厂爆发的员工抗议和部分生产线的停产，正是这种被剥夺感积累到极点的爆发。
从外界视角看，这场改革的脉络清晰得可怕，产能、渠道、资金以及最重要的商标使用权，娃哈哈的四大核心要素，正系统性地流向宗馥莉实际控制的宏胜体系。
这在律师眼中，已经可能构成资产转移，而法院，也正在以涉嫌挪用资金的名义对相关事件进行审理。
逃离娃哈哈的豪赌面对被层层锁死的娃哈哈品牌，推出娃小宗，更像是宗馥莉为自己策划的一场激进的计谋。
这场豪赌的首要目的恐怕并非市场创新，而是要彻底绕开那个三方否决的股权大坑，打造一个能被自己100%掌控的全新品牌载体。
宏胜在2月和5月，先后注册了娃小宗、娃小哈等商标，并试水推出了一款无糖乌龙茶，然而这场试图摆脱旧日束缚的自救，从一开始就陷入了市场、法理和情感的三重困境。
市场的反应是直接而残酷的。“娃小宗”这个名字，被外界毫不留情地贴上了“土气”的标签。
分析师朱丹蓬直言，放弃一个价值千亿的成熟国民品牌，转而去扶持一个前途未卜的新品牌，是一场成本极高、风险极大的不明智之举。
时间窗口也正在迅速关闭，去年上半年，娃哈哈的营收出现了7.3%的同比下降，这对于一个成熟的快消品牌来说是危险的信号。
虽然通过削减低毛利老产品线等方式，净利润反而上涨了11%，但这更像是一种短期财技，无法掩盖主营业务的萎缩。
饮料行业约七成的销量依赖于春节档，这意味着，如果无法在11月前彻底理顺商标、产能和渠道的统一问题，无论是拯救“娃哈哈”，还是扶持娃小宗，都将错过最后的黄金自救期。
结语宗庆后曾说：“娃哈哈是中国孩子的，”这句话里，饱含着一个创业者对品牌最朴素的情感寄托。
外界担忧，一场本应是企业从人治走向法治的传承，正在被扭曲为一场家族内斗的狗血叙事。
无论是资产转移的指控，还是员工经销商的抗议，亦或是新品牌的仓促上马，背后都指向一个悲哀的可能：在各方争夺锅里财富的同时，或许正在亲手砸了锅。
当一个承载着国民记忆的品牌最终分崩离析，那被毁掉的，又岂止是一家企业的商业价值？它更是一代人被悄然抽走的、甜甜的童年回忆。
信息来源
pic/3r4s3kzi43j.jpg
pic/1vu5qwanog5.jpg
页:
[1]