35岁不再成为考编限制？年龄的放宽会减缓“中年焦虑”吗？
本文仅在今日头条发布，谢绝转载
“35岁门槛”曾是无数职场人心中难以言说的痛。无论是考编、求职还是晋升，这个数字如同一道隐形的墙，将许多经验丰富、能力出众的中年人挡在机会之外。然而，近半年来，从四川到上海，多地事业单位和公务员招录政策悄然调整：本科38岁、研究生43岁可报考，部分岗位甚至放宽至45岁。这场“年龄松绑”运动能够减缓“中年焦虑”呢？
先看最实在的政策落地情况，四川算是走在前面的。今年9月底，眉山、遂宁陆续放出2025年下半年事业单位招聘公告，明明白白写着本科学历考生只要是1986年10月以后出生的就能报，算下来年龄放宽到了38岁；研究生更宽松，是43岁以下都行。
不只是四川，上海的公务员招录也动了真格。今年8月发布的执法类公务员招聘公告里，年龄要求改成了18到38岁，要知道2024年还是卡在35岁，一年时间就松了3岁，而且没额外设学历门槛，普通本科也能报。
长期以来，“35岁”在中国职场被赋予了特殊含义。它既是考编、考公的“硬性红线”，也是企业招聘、晋升的“隐性标准”，甚至成为人才评价体系的“年龄刻度”。这种普遍存在的年龄限制，背后是多重因素的叠加：
一方面，体制内岗位因稳定性高、竞争激烈，往往通过年龄门槛筛选“年轻化”“可塑性强”的候选人；另一方面，企业为追求效率与成本控制，倾向于认为35岁以上劳动者“家庭负担重”“学习力下降”，进而将其排除在招聘范围外。更值得警惕的是，这种“年龄歧视”逐渐从就业环节蔓延至人才评定、项目申报等领域，形成一种“35岁即过气”的社会认知。
然而，现实数据却与这种刻板印象相悖。据统计，35-45岁群体正是职场经验的黄金期，他们兼具专业沉淀、管理能力和稳定性，是许多行业不可或缺的中坚力量。将这一群体拒之门外，不仅造成人才浪费，更加剧了社会焦虑——当“35岁危机”成为普遍担忧，年轻人被迫陷入“35岁前必须成功”的内卷，中年人则因职业瓶颈陷入迷茫。
考编年龄放宽引发的讨论，本质是代际公平的缩影。年轻人担忧“资源被占用”，中年人渴望“被看见”，企业追求“效率最大化”，这些诉求并非对立，而是需要平衡的多元价值。
对年轻人而言，应理解中年求职者的“重启”需求——他们并非抢占资源，而是通过公平竞争实现自我价值；对中年人而言，需主动适应市场变化，通过持续学习保持竞争力；对企业而言，应摒弃“年龄偏见”，认识到经验与稳定性的价值；对政府而言，则需通过政策引导，构建覆盖全生命周期的职业发展支持体系。
考编年龄放宽能够在一定程度上减缓“中年焦虑”，但其效果受政策覆盖范围、社会观念转变及配套措施完善程度的影响，需从个人发展、社会公平、人才配置及政策导向四方面综合分析其作用与挑战。
总的来说，当体制内的岗位向年龄跨度更广泛的群体平等开放时，已经让不少人的人生多了种可能，也促使全社会重新反思和审视“35岁门槛”的片面问题。比如完善职业技能培训，帮大龄求职者补短板；加快反年龄歧视立法，让企业不敢随便设年龄门槛；毕竟真正的公平，不是“取消35岁限制”，而是建立“看能力不看年龄”的评价体系，只要没到退休年龄，能力达标就能报考、就能录用。
页:
[1]