泽连斯基公开摊牌，要和俄罗斯再打三年，同时喊话特朗普施压中国
泽连斯基摊牌，声称要和俄罗斯再打三年，同时他还喊话特朗普对中国施压。那么，泽连斯基的表态究竟有何用意？美方又可能采取哪些举动？当地时间10月28日，乌克兰总统泽连斯基在讲话中明确表示，乌克兰准备继续与俄罗斯作战两到三年，这场战争不会在短期内结束。至于他为何要这么说，答案其实就一个字，“钱”。过去几个月，乌军在战场上失利频繁。俄军通过稳步推进的方式，重新控制了顿涅茨克和卢甘斯克的部分地区。
乌克兰原本寄希望于西方提供更多先进武器，以便发动反攻，但现实并没有那么理想。欧洲援助的速度在下降，美国国会的新预算迟迟未能通过。前线的补给压力越来越大，国内经济也陷入疲态。泽连斯基此时宣称“再打三年”，其实是向欧洲发出一种“财政绑架”的信号：如果你们不掏钱，那么这场战争就会拖得更久，甚至可能失控。
这也是泽连斯基公开强调“欧洲必须稳定向乌克兰提供财政支持”的原因，因为他知道，靠乌克兰自己的经济，根本支撑不了这场漫长的消耗战。如果欧洲财政支持中断，前线战斗很快就会崩盘。因此，泽连斯基在讲话中特别提到，要欧盟用冻结的俄罗斯资产支持乌克兰，甚至将这笔资金用于未来两到三年的军事开支。
但问题是欧洲已经疲惫，战争打到第四年，欧盟内部的分歧时越来越明显。法国和德国在援助问题上态度摇摆，匈牙利和斯洛伐克公开反对长期援助。许多欧洲国家的民意调查显示，公众支持继续援助乌克兰的比例在明显下降。通货膨胀、能源价格、难民压力都让欧洲社会难以承受。泽连斯基要求欧洲“再坚持三年”，其实是强行把一个早已疲惫不堪的体系推向极限。
同一天，泽连斯基的另一番言论更让外界震惊：他呼吁特朗普对中国施压，以帮助乌克兰“结束战争”。这句话在外交层面释放出复杂的信号。一方面，泽连斯基承认中国在俄乌问题上的影响力，他“非常希望中国帮助结束战争”；另一方面，他又承认乌克兰“没办法直接对中国施压”，于是希望特朗普出面。这种表态，既是无奈，也是赌博。泽连斯基很清楚，中国在俄乌问题上的立场是劝和促谈，从不选边站队；如果能让中方介入，或许能推动停火谈判，但前提是乌克兰自身必须展现诚意。
然而，他没有选择尊重中国的和平努力，反而暗示“中国在帮助俄罗斯规避制裁”。这类言论显然受到了西方舆论的影响，也暴露出乌克兰在外交上的幼稚和颟顸。中方早已多次明确表态，从未向俄罗斯提供武器或军事援助。相反，中国在多个国际场合提出“停火止战”的倡议，并促成多国参与和平斡旋。包括巴西、南非、印度等国家在内的“全球南方力量”，大多支持中方的立场。泽连斯基此时希望特朗普去“施压中国”，从逻辑上看并不现实，因为中国的立场是基于和平原则，而不是外部压力。
不过，从特朗普近期力推的“立即停火”来看，他显然更关心美国自身的利益。特朗普的对外策略是“交易式外交”，凡事都要计算成本。他既不想让美国陷入无底洞式的援乌，也不想让俄乌冲突影响美国的经济复苏。眼下，特朗普正在亚洲访问，在韩国参加APEC会议，还要同韩国总统李在明讨论投资和关税问题。从日程上看，俄乌问题并非他的优先选项。因此，泽连斯基希望特朗普在亚洲期间“顺便”对中国施压，恐怕是难以如愿。
总的来看，泽连斯基这次的摊牌，是一次赌气式的外交表演，也是一种绝望的信号。他希望用“延长战争”来换取援助，用“呼吁特朗普施压中国”来制造舆论。但这些策略短期或许能够奏效，长期只会让乌克兰陷入更深的困境。战争不是拖出来的，和平也不是喊出来的。没有政治诚意的谈判，最终都将会沦为姿态和笑柄。
页:
[1]