谈判结束后谁才是赢家？中方低调美方高调警告，未来十年博弈基调此次已定！
10月底那两天，中美两边的经贸团队在马来西亚吉隆坡开了个会，谈了整整两天。中方是中方高层带队，美方那边是财长贝森特和贸易代表格里尔。这已经是今年第五次面对面谈了，之前两边关系忽冷忽热，全球都盯着这次能不能有个准信儿。一开始看结果，好像还挺乐观。两边都说谈得“坦诚又有建设性”，达成了不少初步共识。比如大家最关心的关税问题，之前的关税暂停期11月10号就到期了，现在基本确定会延长；芬太尼的事儿，不光关税要调整，还会一起搞禁毒合作；农产品方面，美国那边盼着中国多买他们的大豆，毕竟之前9月中国一点美国大豆都没买，美国豆农急得不行；还有美国针对中国造船和海事物流的那些特别限制，也说要商量着解决。特朗普甚至在东盟峰会上拍胸脯，说“有信心达成全面协议”，听着像是两边要握手言和似的。
但别高兴太早，美方转脸就给了个“下马威”。财长贝森特刚跟中方谈完，转头就对着媒体说：“美国不会改变针对中国的出口管制措施。”这话翻译过来就是——高科技领域，我们该卡你脖子还卡，芯片、AI这些关键技术，想从美国拿？门儿都没有。为啥美方这么拧巴？说白了就是怕中国科技起来。你想啊，之前美国搞芯片封锁，本来想让中国科技“瘫痪”，结果呢？中国芯片自给率从16%涨到了25%-40%，华为还搞出了自己的高端芯片，美国的英伟达、英特尔在中国市场丢了一大块份额，光英伟达就损失了上百亿美元。可就算这样，美国政府还是不想松口，毕竟高科技是他们的“霸权根基”，丢了这个，他们就没底气了。
再看中方这边，跟美方的高调警告比起来，明显低调得多，但立场一点没软。商务部的李成钢部长说得特别实在：“美方表达立场是强硬的，中方维护利益是坚定的。”这话可不是空话。比如稀土的事儿，之前中国说要加强稀土出口管制，美国急得跳脚——毕竟全球90%的精炼稀土都靠中国，美国造导弹、芯片都离不开。后来贝森特说“中国可能推迟一年实施”，但这不是中方让步，而是看情况调整策略，毕竟稀土是中国的王牌，不能随便扔。而且中方也没把宝全压在谈判上，自己的技术突破没停过，比如长江存储的存储芯片、华为的AI芯片，都在一步步打破美国的封锁。中方要的不是一时的“赢面子”，而是长期的“守底线”。
这次谈判最关键的不是谁占了多大便宜，而是定了未来十年中美博弈的调子——既不会彻底“和好如初”，也不会闹到“全面对抗”，而是“边谈边斗、斗而不破”。
首先，科技和资源会是长期战场。美国那边，就算芯片企业哭着喊着要跟中国做生意，政府还是要搞“技术封锁”，还想拉着G7盟友搞“去中国化”的稀土联盟。可盟友也不傻，德国车企怕丢了中国市场，不想掺和；加拿大想靠稀土赚钱，又不敢得罪中国；日本搞稀土回收，成本比从中国买贵两倍多，根本不现实。中方这边，一边跟美国谈，一边抓紧搞自主创新，芯片、稀土技术都在升级，还跟越南、马来西亚这些国家合作建稀土厂，把供应链扎得更稳。
其次，双方都没打算“认输”。美方嘴硬，是想保住霸权面子，可实际没占到多少便宜——关税没加上，中国也没在科技上让步；中方低调，是不想激化矛盾，但核心利益一点没让，反而通过谈判争取到了更稳定的经贸环境，还让全球看到中国不是好欺负的。
最后说说“谁是赢家”这个问题。现在看，没有绝对的赢家，更像是“各自守住了底线”。中方守住了科技自主和核心资源的控制权，没被美国逼到墙角；美方虽然保住了“技术封锁”的姿态，但没拦住中国科技进步，自己的企业还在亏钱。未来十年，中美之间大概率就是这样：今天谈成个小事，明天美方又搞点小动作，中方再针对性应对，谁能坚持住自主创新、稳住全球合作，谁才能真正笑到最后。
说到底，这次吉隆坡谈判不是“终点”，而是“新起点”——中美博弈的长期剧本，从这儿才算真正翻开第一页。
页:
[1]